Контрольная работа, Витебск

Содержание

Введение

2

1. Ошибки в уголовном праве: понятие, виды, значение.

3

2. Задачи

11

Заключение

16

Список используемых источников

18

2.1. По приговору суда Иванов и Петров осуждены по ч. 3 ст. 328 УК с применением ст. 70 УК на 7 месяцев лишения свободы каждый без конфискации имущества.

Они признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном повторно, группой лиц, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 328 УК, и в хранении наркотического средства и психотропного вещества с целью сбыта.

При назначении наказания с применение ст. 70 УК суд в приговоре указал, что они ранее не судимы, к административной и уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту учёбы, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоят, изъявили желание не совершать в будущем противоправных действий, и осознали противоправность своих действий после совершения преступления.

Применяя статью 70 УК суд мотивировал своё решение рядом смягчающих обстоятельств, признав отдельные из них исключительными, и пришёл в выводу, что не имеется препятствий для применения ст. 70 УК.

Обосновано ли судом применена ст. 70 УК? Аргументируйте ответ.

2.2. Суров попросил своего знакомого Карташова похитить стоявший в гараже автомобиль «Мерседес». Получив согласие, Суров показал Карташову местонахождение автомобиля, вручил заранее изготовленные им ключи для проникновения в гараж. Однако за день до предполагаемого хищения Суров, испугавшись уголовной ответственности пришёл к Карташову и попытался отговорить его от задуманного, но это ему не удалось. На следующий день Карташов похитил автомобиль.

Имеется ли в данном случае соучастие преступления? Проанализируйте поведение Сурова и Карташова с позиций стадий совершения умышленного преступления? Подлежит ли Суров уголовной ответственности, если да, то квалифицируйте его действия?